他在ATM前捡到银行卡，插入后输了个极简单的密码“123456”，哪想“瞎猫碰上死耗子”，凑巧猜对了。一时贪心，50岁的南安康美人曾某先后两次从卡中取出2.7万元。

　   接到银行卡主人报案，南安警方迅速破案，曾某家人归还赃款。但曾某的行为到底该如何认定呢？是涉嫌信用卡诈骗？非法侵占？还是盗窃？南安警方内部展开了激烈的讨论。

　　【案件回放】

　　捡到银行卡他猜中密码取款

　   ２００７年１２月27日、28日，南安洪濑人苏先生连续收到两条银行的手机短信，通知他的银行储蓄卡被人分2次取走了2.7万元。他慌忙翻开钱包查看，发现一张农业银行的银行卡不见了。

　   苏先生这才想起，当月26日中午11时许，他曾在洪濑镇一家农业银行的ATM取款，忘记将卡从ATM中拔出。苏先生随即挂失银行卡，并马上向洪濑刑侦中队报警。

　   28日下午，经过走访涉案的3家银行并调看监控录像，南安康美人曾某的身影浮现在了警方的眼中。第二日，民警传唤曾某协助调查。本月1日，曾某家人将2.7万元现金带到洪濑刑侦中队，交还受害人苏先生。

　   2日，曾某前往洪濑刑侦中队投案。曾某交代，他捡到苏先生遗失的银行卡时，由于一时好奇，就到ATM上试了一下。不料，当他输入数字“123456”时，密码竟是对的。一时贪心，他在康美镇的一个ATM中取走7000元，又在泉州市区的一个ATM中取走2万元。

　　【案件认定】

　　盗窃？侵占？还是信用卡诈骗？

　   案件破是破了，但此案如何认定，南安警方有关部门争议多日。

　   南安市公安局法制科有关人士认为，曾某的行为应属于“涉嫌信用卡诈骗罪”。该人士说，在此案中，银行卡与信用卡的性质相近。曾某非法持有他人银行卡并提取现金，是冒他人身份的行为，本身就属于欺诈性，属于刑法第196条规定的“冒用他人信用卡”，即指非持卡人以持卡人的名义使用持卡人的信用卡而骗取财物。

　   还有人认为，曾某捡到他人的银行卡后，以非法占有为目的，将卡内钱款占为己有且数额巨大，符合侵占罪的构成要件，其行为应认定为侵占罪。

　   而南安洪濑刑侦中队长黄小坤坚持认为，曾某的行为应属于“涉嫌盗窃罪”。他说，曾某取得银行卡的行为虽然不具有秘密性，但取得财物的关键行为却是借助自动取款机秘密取得的，而不是受害人或者受害人的保管人基于受骗自愿支付的，其行为属于盗窃罪的秘密窃取行为，符合盗窃罪的构成要件。

　   经过多日的讨论，曾某的行为最终被认定为涉嫌盗窃罪。因在案件的侦查阶段，曾某有主动退款和投案自首的情节，警方对其做出取保候审的强制措施。

　　□相关链接

　　趁ATM出错，男子171次恶意取款17.5万

　　一审以盗窃论处判处无期徒刑

　   2006年4月，青年男子许霆发现某银行ATM系统出错，出现从柜员机取款1000元而银行账户显示只扣除1元存款的情况。便借机用银行卡连刷171次，从广州一家银行提走了17.5万元后潜逃。

　   2007年11月，涉案男子许霆在广州中院出庭受审，被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑，引起全国舆论热议。