“父亲的房子，我为什么没继承权？”这是一起蹊跷的侵权纠纷案件。一名50多岁的村民陈某将同村苏某、李某、柯某、陈某德四人告上法庭，要求讨回其“生父”老苏的四座小平房。然而他出生时，“生父”老苏已过世。母亲柯老太也并未嫁给老苏，柯老太的丈夫是陈老先生（已过世）。陈某提供的证据是2006年证明其身份的公证书，因不真实被作废。近日，集美区法院一审驳回陈某的诉讼请求。

　　为四座平房告了四人

　　老苏生前是集美区灌口镇深青村人，1954年去世。土改的时候，老苏分到了四座小平房，总共有120多平方米。由于老苏是单身汉，他去世后，房子被当时的人民公社和生产大队收归集体所有，后来又先后被卖给了深青村的几个村民。

　　2006年9月14日，深青村村民陈某到集美区公证处作了一份继承权证明书，证明自己是老苏的亲生儿子，享有老苏房产的继承权，然后将同村村民苏某、李某、柯某、陈某德分别告上了法庭，要求4位被告归还房产和房子边上的龙眼树，并赔偿经济损失。

　　陈某说，2006年以来，其中3名被告先后将这些房子推倒，建设或准备建新的房子，而李某则将龙眼树圈入自己的院子，4名被告的行为侵害了他的合法权利，请求法院判令被告归还宅基地，拆除围墙，归还龙眼树，并赔偿经济损失。 

　　证明材料竟不真实

　　2007年4月5日，灌口派出所又向集美区公证处出具了一份说明，说他们经过进一步的深入核实，证实老苏与柯老太并不是夫妻关系，陈某是否是老苏与柯老太所生育的儿子无法查证。2007年4月14日，灌口镇深青村村委会也出具了一份说明，说村委会2006年8月13日给陈某出具的证明是根据陈某自己的口述，村委会并没有原始档案材料，所证明的事实是不真实的，声明作废。

    （本报记者 郭桂花 通讯员 文弈 宇轩）