2008年4月1日  泉州市中级法院  

　　“你所陈述的事实要客观公正，如歪曲事实提供虚假证明，要承担提供伪证的法律责任，明白吗？”法庭上，法官提醒证人。一个中年男人马上回答：“那当然了，为了今天能出庭作证，我都和‘东家’闹翻，连工作也辞了。”

　　这个中年男人江某，是一起民事案件的出庭证人。

　　2004年1月1日和2005年1月1日，惠安人张某以某食杂店的名义，分别与泉州某味精厂签订味精购销合同各一份。双方约定，味精厂每年为该店提供60吨味精，并给予杂货店3万元的“货款周转金”。由于3万元“货款周转金”食杂店未如期返还，去年年底，味精厂将张某及经办人张某的姐夫张亚某同时告上法庭，索赔欠款及利息。

　　张亚某觉得特冤枉。他辩解这事跟他无关，杂货店是小舅子的，自己只是受聘帮忙看店，小店的盈亏全由张某承担，他只是这笔款项的经办人而已。法庭审理中，张某也证实了此事，说姐夫是受其委托履行职务，自己愿意承担全部债务，只是目前手头拮据无力还钱。但两人的说法未得到原告认可。

　　今年１月份，惠安法院作出一审判决，张某及其姐夫应共同偿还这笔欠款。张亚某只好上诉，还请来证人江某———原味精厂的业务员为自己作证。于是，出现了文章开头的一幕。

　　“1997年，我接手崇武市场的业务，当时，厂里提供一笔周转金给张某做铺底金，那时都是张某本人经手办理的。后来，张某债务缠身。张某找到我说，如果当时就关店，味精可能会被人抢光，欠味精厂的钱更还不上，他委托其姐夫代其经营，延续和味精厂的合同，味精卖了钱再陆续还上。此后，张某便外出逃债不知去向。”

　　为何江某要帮着外人和自己的东家打官司呢？江某对法官说，“把这笔款项算在张某的姐夫头上太冤枉了，厂里的人说我吃里爬外，可我觉得做人要厚道。”为了出庭作证，江某和味精厂闹翻了，今年年初就辞了职。

　　此案结果如何，法院择日将作出判决。