大儿子哑巴不能说话，聪明可爱的6岁小儿子却掉进水塘内死亡。来泉务工者朱先生的遭遇令人叹息。水塘从何而来？谁负责管理？朱先生状告村委会讨说法。近日，在南安市法院的调解下，村委会一次性补偿2万元，并当场给付。村委会一次性补偿2万元

　　6岁孩子掉进水塘不幸溺亡

　　朱先生、王女士夫妇是江西人，平时在南安水头一带打工，大儿子小凯和6岁的小儿子小强跟他们一起生活。让夫妇俩操心的是小凯是哑巴，不会说话。

　　去年9月15日中午，吃午饭的时间已经到了，朱先生还是等不到小强。

　　着急的王女士找了老半天，还是见不到小强的踪影。后来，一名捡垃圾的人告诉王女士，小强掉进位于水头镇巷内村一处水塘了。朱先生顾不上吃饭，跟两名亲戚一起赶到水塘边寻找。然而，现场只看到小强的一只鞋子。三人下水打捞，几分钟后，小强被打捞上来。可惜为时已晚，小强早已经没了呼吸。

　　小儿子的离去，让夫妇俩痛不欲生。据悉，当天上午10点多，小凯和小强一起出去玩，小强掉进水塘。小凯跑了回来，但他是哑巴，不能说话，失去了营救弟弟的机会。

　　孩子父母村委会应当负责任

　　去年10月，朱先生一纸诉状将南安市水头镇巷内村委会告到南安法院，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计20.9万余元。

　　朱先生夫妇俩认为，导致小强死亡的水池属巷内村委会所有和管理，且村委会对水塘曾多次挖深以利于养殖鱼虾。由于巷内村委会没在水塘边设立防护措施和警示标志，水塘又紧靠大路，在水塘没有防护的情况下，巷内村委会并未叫人看管，没有尽到自己的责任和义务，因此才会导致小强在玩耍时不慎落水死亡。

　　案件审理过程中，巷内村村民王某河被追加为本案的共同被告，据称他在水塘养虾。

　　村委会否认是水塘的管理者

　　面对20多万元的索赔，巷内村委会认为，自己无需承担任何责任。

　　村委会的理由是，水塘以前是海滩，后因修建公路才形成水塘。巷内村委会并不是水塘的所有者或管理者，没有在水塘边设置防护措施和警示标志的义务，而且在农村的水塘周围设立防护栏和警示标志，不符合农村生产、生活的常理。“村委会对此不存在过错，且无法律上的因果关系，不应当承担任何民事赔偿责任。”

　　村委会还认为，小强是一个6岁的儿童，没有民事行为能力，朱先生夫妇俩作为他的监护人负有法定监护责任，应保护小强的人身安全等合法权益，而实际上朱先生夫妇未尽到监护责任以致发生事故，应自行承担小强溺亡的责任。“假设村委会需要承担赔偿责任，也只承担次要责任。”

　　法院调解村委会补偿2万元

　　村委会和朱先生夫妇对于赔偿问题一直相持不下。在法院的调解下，朱先生夫妇与巷内村委会达成调解，村委会一次性补偿给朱先生夫妇2万元。村委会当场给了这笔补偿款。