说法

　　先得证明物由高楼抛出

　　在国内，这类高空抛物伤人案，如果无法查明具体的侵权人，往往判定无法排除嫌疑的所有住户共同承担侵权责任。最著名的案例是重庆市的烟灰缸伤人案，路人郝某被砸成智障。出事地两栋楼的22户居民不能举证排除自己有扔烟灰缸的嫌疑，被判分担郝某的17万余元赔偿费。

　　昨天，厦门这起案件的主审法官在接受记者采访时说，高空抛物致人损害，受害人首先得证明自己所受的伤害与涉案建筑物有关系，也就是说，罗某须证明有抛掷物品的致害行为。在本案中，罗某的陈述前后矛盾，她到底是为何物所伤都说不清楚，更遑论追究侵权人。

　　假设罗某能证明自己就是被涉案楼里扔出的酒瓶所伤，那责任该谁承担呢？主审法官说，这起案件比较复杂，涉案那栋楼住的是出租户，人员复杂且流动性大，侵权人更难以查清。但根据抛掷物伤人的原理，无法撇清嫌疑的住户依然应该承担主要责任。对于房东，至多承担管理不到位的次要责任。

　　主审法官也提醒市民，如果万一被高空抛物所侵权，一定要注意保护案件现场，确定在场证人证言，并及时报警，以免因缺乏证据而遭致败诉的结局。

　　文/记者 廖桂金 徐林武 通讯员 民一  漫画/朱利军

[上一页] [1] [2]